那支韩国队最常用的阵型是4-4-2，这在当时算是比较主流的布局。但他们的4-4-2跟欧洲球队那种讲究整体移动的均衡不同，更像是一种“收缩型”的防守阵型。两个边前卫回撤得很深，几乎跟边后卫平行，形成一条六人的防线。说白了，他们就是先把自己摆在一个“别丢球”的位置上，然后伺机而动。这种打法在首战对阵强大的西德队时表现得特别明显，韩国队全浙江省福利彩票场大部分时间都在本方半场密集防守，用人数优势来弥补个人能力的不足。
他们的防守核心在于中后卫的站位。两个中后卫，一个负责上抢，一个负责拖后保护。这种“一前一后”的搭配，在当时亚洲球队里算是非常先进的。拖后的那个中后卫，像是个自由人，专门补位和清理危险球。我记得有个数据，那届比赛韩国队场均拦截次数其实不低，很大程度上就是因为有这个拖后中卫的存在，他总能在最关键的时刻出现在最关键的位置。
不过这种防守也有明显的短板。由于边前卫回撤太深，导致中场和前场之间出现了巨大的真空地带。一旦对手通过快速传导球打穿第一道防线，韩国队的中场就会陷入人数劣势，对手很容易在禁区前沿获得远射机会。那届比赛韩国队丢的球，有好几个就是对手在禁区外发炮打进的，这跟中场保护不力有直接关系。
既然防守是收缩的，那进攻靠什么？答案就是反击，而且是那种简单粗暴的反击。韩国队当时有两个速度极快的边锋，他们就是反击时的箭头。一旦在后场断球，韩国队会直接长传找边路，让边锋用速度去冲击对方防线。这种打法没什么复杂的战术配合，就是利用个人能力撕开缺口。说白了，当时亚洲球员跟欧洲球员比技术、比身体都比不过，那就比谁跑得快。
他们的反击还有一个特点，就是非常依赖中锋的支点作用。那个中锋虽然个子不算特别高，但身体对抗能力不错，能背身拿住球，然后分给插上的队友。很多时候，韩国队的长传第一点就是找这个中锋，他争到第一点后，两个边锋再从两侧内切或传中。这种“长传找中锋，边锋跟进”的模式，虽然看起来粗糙，但在那届世界杯上确实制造了一些威胁。
说实话，韩国队的反击成功率并不高。因为对手的防线整体性太强，他们的长传往往会被提前解围。但有一个场景我印象很深：在对阵美国的比赛中，韩国队一次快速反击，边锋带球一路狂奔，最后在禁区边缘一脚低射，差点就进了。虽然没进球，但那种速度带来的冲击力，还是让看台上的球迷惊呼不已。这说明，韩国队并不是没有机会，只是把握机会的能力确实差了点。
韩国队那届比赛给人最深的印象，不是他们的技术，而是他们的“狠”。说白了，就是犯规多。他们中场的几个球员，防守动作非常大，经常用凶狠的铲断和身体接触来破坏对手的进攻节奏。这其实是一种战术选择：既然防不住你的技术，那就用犯规让你没法好好踢。数据显示，韩国队在那届世界杯场均犯规次数高得吓人，好几次都是单场犯规最多的球队。
这种绞杀战术的效果是双面的。一方面，确实让对手的进攻变得支离破碎。西德队那场比赛，中场核心被韩国队球员连续放倒，情绪都差点失控。另一方面，代价也很惨重，韩国队自己吃牌无数，有好几个主力球员因为累积黄牌停赛。我记得特别清楚，有一场比赛，韩国队一个中场球员因为背后铲人，直接被红牌罚下，导致球队在大部分时间里少打一人，最后输得很惨。
不过，这种硬朗的踢法在当时也赢得了一些尊重。很多欧洲媒体赛后评论说，韩国队虽然实力不济，但“踢得很勇敢”、“很有斗志”。这也为后来韩国足球“跑不死、拼到底”的风格埋下了伏笔。说实话，如果没有那届世界杯的“野蛮”积累，可能就没有后来2002年那种让全世界震惊的“红魔”精神。足球这东西，有时候气势和意志力比技术更重要。
在运动战进球困难的情况下，定位球就成了韩国队最重要的得分手段。他们在这方面下了不少功夫。角球和任意球，基本都设计了两到三种战术。最常见的是直接往禁区里吊，然后让身高有优势的中后卫去争顶。另外，他们还会打一些战术配合，比如角球短传后，由边路球员传中，或者直接打一个低平球到前点，制造混乱。
韩国队的定位球还有一个特点，就是非常注重第二落点的争夺。罚球队员会把球踢到禁区中央，然后所有球员都往上冲，哪怕第一点没争到，也要抢第二点。这种“人海战术”在当时的国际足坛并不多见，很多欧洲球队对这种打法很不适应。我记得有一场小组赛，韩国队就是通过一个角球，中后卫在混战中把球捅进了球门，那是他们那届世界杯的宝贵进球之一。
说实话，韩国队的定位球效率其实并不高，因为他们的抢点能力和射门精度都有限。但那种拼劲，那种对每一个球都全力以赴的态度，确实给对手制造了很大的心理压力。反观现在很多亚洲球队，定位球战术越来越精细，反而少了那种原始的冲击力。有时候，简单粗暴的东西，反而最有效。韩国队那届世界杯的定位球战术，就是一个活生生的例子。
